注册 登录
天易网 返回首页

樊梨花的个人空间 http://home.wolfax.com/?119706 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

脑残国的犯罪率

已有 2056 次阅读6/15/2016 01:14 |系统分类:社会

当局13亿人当白痴



1、火车车厢都快挤爆了,铁路在亏损。

2、电老虎们富得流油了,电力在亏损。

3、卖的比美国贵4050%的石油也在亏损。可能很多人都知道,2008年的那一天,我们很多同胞遇难了,很多是死在豆腐渣工程里,可这些做豆腐渣的与他们的“老板”,可能还在继续做豆腐渣……很少有人意识到,七年前,2008年的今天,国际原油每桶147美元,中国油价每升6.3元人民币……如今,2016年的今天,国际原油每桶43美元,中国油价每升6.3元人民币……伟大的中共!想问一问,中石油-中石化,你们还要些脸不?


4、话费网费天价,电信在亏损。

5、医疗费用剔骨割肉了,医疗在亏损。中国13.6亿人,印度13.2亿人,中国国土面积印度多3倍,中国压力比印度小3倍,中国GDP总量也比印度多3倍。为什么印度都能解决全国人民的免费医疗,免费教育。为什么中国就解决不了呢?中国,不但官员常常以:  中国人口多,解决起来困难,忽悠人民。就连人民自己也不动脑壳接受这种忽悠他们的观点,而且还自己忽悠自己。真是个脑的民族。


6、最可笑的是拦路抢劫的公路收费一年亏损661亿。公路在亏损。
打个比方:拿把刀,站马路上,经过的人都掏钱,结果劫匪说:亏了!!!
既然亏那么多,撤销所有收费站,不就不亏了吗?让人民受惠了,物价还下落了。亏了,还站那里收,你傻逼吗?看到最后,我终于明白他们为什么亏损了!亏的是企业,肥的是官员个人——穷庙富方丈!国企都在亏损有不亏损的吗?没有,这就是中国式垄断!



一、关于犯罪率
根据重庆大学法学教授陈忠林的研究,从1999——2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出,中国普通民众犯罪率为1/400;国家机关人员犯罪率为2/400;司法机关人员犯罪率为6/400。

 

国家机关人员犯罪率是普通民众的2-3倍,司法机关人员犯罪率是普通民众的6-7倍,是他们所处的环境条件诱发他们容易犯罪吗?



二、关于房价与家庭收入的比例 
合理的房价与家庭年收入之比,世界银行的标准是5∶1,联合国制定的标准是3∶1,现实中,美国是3∶1,日本是4∶1,发达国家最高的是悉尼8.5∶1,纽约7.9∶1,伦敦6.9∶1,首尔7.7∶1,东京7.9∶1,新加坡5∶1,而中国20-30∶1,北京上海杭州等甚至达40∶1。许多普通的中国人用二三百年,三四百年的工资也买不上一套离工作地点近些的像样点的房子。



三、关于收入差距
电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%,但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。
为什么会出现这样严重工资收入差距极大的现象?因为电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业是国有垄断行业,他们的工资标准制定得远远高于其他行业的工资标准。

 


吃惊

不解

欠扁

路过

雷人

鸡蛋

握手

鲜花

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 樊梨花 6/15/2016 01:17
什么是政治?

【每个人都要懂政治,你不关心政治,政治却时刻关心你!】

我们失业时,能否有失业保障,这是政治;
我们的小孩上学时,能否享受免费教育,这是政治;
我们生病时,能否享受免费医疗,这是政治;
我们老了,能否得到足够的养老金,这是政治;
我们万一残废了,能否得到免费的治疗和一生的保障,这是政治;
我们的小孩能否有自己的兄弟姐妹,这是政治;
我们能否生来平等,这是政治;
我们能否自由迁徙,这是政治;
我们能否减少犯罪,这是政治;
我们能否保护私有财产,这是政治;
我们(主要是农民)能否要回自己的土地,这是政治;
我们能否公开说真话,这是政治;
我们能否选举市长并竞选市长,这是政治;
我们能否让官员公布财产,防止腐败,这是政治;
我们能否知道自己买东西交给政府的税都花向何方,这是政治;
我们能否取消公款吃喝,这是政治;
我们能否取消公款旅游,这是政治;
我们能否限制公车消费,这是政治;
我们能否让政府不强拆,这是政治;
我们能否让城管不打小贩,这是政治;
我们能否让食品不再有毒,这是政治;
我们能否让环境不受污染,这是政治。

不要以为政治与自己无关,政治时刻都影响着你的生活,我们必须要懂政治,才能知道政客的卑鄙无耻,才能更好的保护自己和家人,才能拿回自己的权利。

每个国人,你们必须要懂政治!
回复 樊梨花 6/16/2016 21:50
2013年3月23日,习近平上任后的首次外访,在俄罗斯莫斯科国际关系学院发表演讲: “我们主张,各国与各国人民应该共同享受尊严。要坚持国家不分大小强弱贫富,一律平等,尊重各国人民自主选择发展道路的权利,反对干涉别国内政,维护国际的公平正义。鞋子合不合脚,自己穿着才知道。一个国家的发展道路合不合适,只有这个国家的人民才最有发言权。我们主张各国和各国人民应该共同享受发展成果,每个国家在谋求自身发展的同时要积极促进其他各国共同发展,世界长期发展不可能建立在一批国家越来越富裕,而另一批国家却长期贫穷(的基础上),只有各国共同发展了,世界才能更好发展。那种以邻为壑转嫁危机,损人利己的作法,既不道德,也难持久。……世界的命运应该由各国人民共同掌握,各国主权范围内的事情只能有本国政府和人民去管,世界上的事情只能由各国政府和人民共同商量来办。这是处理国际事务的民主原则,国际社会应该共同遵守。”“鞋子”就是指国家的政治制度,而穿鞋子的当然就是“人民”了,习近平的意思就是说,中国人民选择了共产党一党专制,这个制度好,适合中国人民的“脚”。习近平是在为中国的专制制度辩护。对此,很多网友予以冷嘲热讽。在腾讯微博上,网友“叶海波”说,“一国人民连说话都缺乏自由,谈鞋子合脚是不是过于奢侈了。”在新浪微博上,网友“郑现莉”表示,“鞋子是否合适,当然只有脚知道。既如此,那就应该让所有脚站出来公开自由地发表对鞋子的感言。不能只让一部分觉得合适的脚说话,而压制屏蔽另一些脚的发言权。如此才能得到鞋子是否合适的准确完整的信息,并据以对鞋子进行改革。否则,一片表面的赞扬声中必然让其他的脚受尽委屈。”另一位署名“云卷云舒随风意”的网友说,“道理非常正确。所以我在商店买鞋的时候,必然会试着穿一下,如果不合适,即刻放弃,丝毫不会去管这双鞋子叫什么牌子。如果要固守某个牌子,鞋子要合脚比较难。你说是不?”而网友“我卖糕的2012”留言说,“某男子脚下的鞋子不合脚,准备换,它们说你一个人不能代表人民,人民觉得这个鞋子很合适。他说,那全民公决下吧,看看大家对鞋子有什么感受。因为这句话,他被判刑了。”网友“窈窕老淑女”则问道,“想穿一下新鞋试一试?看看合不合脚?反正全国人民觉得现在的鞋子很咯脚(卡脚)。”天黑不白说:“他怎么知道,这个国家的人民觉得鞋子合适呢?”网友良心说:“鞋子合不合脚”,究竟这只鞋是合既得利益者的脚、还是合广大老百姓的脚是问题的核心,合不合脚,是让老百姓来说,还是由中南海里的人来说,是问题的关键。推友戴永常写到:“习近平在俄罗斯说合不合鞋只有穿着才知道,我想问一下,假如我们穿了不合适,这个鞋我们能换吗?假如不能换,说这句话不是放屁吗?假如能换,为何还要坚持党的领导,为何还要有煽动颠覆国家政权罪,当然了一个屠杀人民、强拆强征、逼人自焚,杀人放火的独裁者根本没有资格谈社会主义,本应颠覆。”“世界上最悲催的事,你穿的鞋合不合脚,你不知道,别人替你知道。世界上最最悲催的事,你穿的鞋不合脚,你还得穿,不许喊疼!”诗风:〝习莫斯科演讲,又用国情论来为自己不融入现代文明开脱。鞋子合不合脚,穿着才知道,关键是中国民众没鞋子穿,更没资格说合不合脚。希望新一届政府先给大家穿鞋的权利。〞▲一双鞋,你穿着合适,别人穿着也一定合适吗?千千万万老百姓穿起来也一定合适吗?把一个人的感觉强加在千千万万的人的头上,这是什么逻辑?这是不是强奸民意?!▲中共一向自榜代表国家和人民,它是强加于民无合法性的独裁政党,鞋子合不合脚,是中国人民自己才知道,而不是中共,人民已被中共剥夺了话语权。▲我知道这鞋不合适,但不能说不合适,说了,就是煽颠罪。.喜喜mocha:〝我首先就要说,不合脚,我要换鞋!问题是到时一定有人会代表我说了:所有人都觉得鞋子很合脚。〞针对中共当局对言论自由的打压,网友讽刺说:〝脚要说鞋不合脚,脚会被削掉。〞@空空追梦: 鞋子合不合脚只有自己知道,这没问题。但如果推论说某人一直穿某种鞋,就说明这个鞋一定最合脚那就是不对的,特别是当他不但没有选择的权利,连说话的权利都被别人代表的时候。艾未来的自己:#鞋子合不合脚,自己穿了才知道#问题是,这双鞋都已经穿了63年,快64年了,却从来没换过,只是打了几个补丁而已,早就破烂不堪了,尼玛的还不让换?昆明律师许思龙:鞋子合不合脚,谁说了算?当然由穿鞋的人说了算。可否来个民意调查?▲‘鞋子论’正好说明,人的脚在大小、肥瘦、长短有很大差别,适合官员们穿的,不一定适合老百姓穿,反过来, 适合老百姓穿的,不一定适合官员们穿。如果要适合大多数人穿,就应该让大多数人来选择。可是,中国这双穿了 60多年的鞋,从来没有换过,只有官员们穿了感到舒舒服服,他们哪里晓得有多少中国人被它弄成残废,甚至丢掉性命!如果当权者认为这双鞋很好的话,就应该让人民自己选择,最好的办法就是投票,一人一票,只要超过百分之50的票数就算通过。不要高高在上,把自己的意志强加予人。▲那就应该让所有的脚都出来发表看法,看是继续穿这双破鞋,还是换一双鞋子试试。总不能永远让中南海那一小撮丑脚,来代表所有的脚丫子们。▲关键是从来不让你穿其它鞋子,脚上这双不合适也得穿,最后脚变形了,成了残废。▲党总给我们处处削足适履。▲是的,问题是我们的脚畸形,是裹了多年的小脚,总没有合适的鞋。▲这个“鞋子”显然是制度,“脚”,也就是在制度里面生活的人——就是中国老百姓。脚当然应该有权选择鞋 ,但中国百姓可以选择制度吗?你拿着一双鞋对世界说“只有脚知道”,却对老百姓却说:“脚必须服从鞋!”这个逻辑显然缺不合理性。民选的元首,才有资格这么说,习近平这么说不合逻辑,不够资格。▲刚买的新鞋穿起来不舒适,需要磨合期,最舒适的是旧鞋,尤其是破鞋。中共官员早就参透穿鞋的奥秘,自伟大领袖以身作则,高官们都争穿破鞋,尤其是明星品牌的破鞋,往往多位大官轮流共穿。▲太子党保特权、敌视人民立场的暴露,毫不奇怪。樊江晋:〝我们穿的鞋子合不合脚,领导说了算。领导说合适,不合适也合适。〞▲问题是当权者可以选合脚的鞋子,而民众却不能。▲这句话的潜台词是,不要干涉中国内政。但中国人民总有选择自己国家政治制度的权力吧。你们一伙长期窃取中国权力的既得利益者真是太无耻之极、太贪得无厌了。正告你们,若不把权力交给人民,你们今后会死得很惨的。▲"自己"的准确概念是什么?是独裁者?是人民?如果是人民,为什么人民没有言论自由?没有选举权?非要你们挑的2000多代表,来代表13亿中国人民选举国家领导人,决定中国走什么道路?3月15日是打击假冒伪劣 的日子,也就在这一天,你们的假代表,选举出了的假主席,成为中国最大的假冒伪劣产品。“穿鞋论”的核心内容与2009年的“吃饱了没事干,对我们的事情指手画脚”无异,表达的是对当下道路的自信与强调。▲按照习大人的意思,自己养的孩子自己父母知道,打骂孩子全仗父母做主,邻居们无权过问。小悦悦被碾死在马路上,只有她父母自己负责,过路人无动于衷情有可原。
回复 樊梨花 6/24/2016 07:04
老百姓成“老不信”

    中国一些学校操场跑道有毒报道受到关注后,新华社6月13日发表题为《痛定思痛! 新华社五问校园“毒跑道”》的文章,对中国市场充斥劣质聚氨酯“毒操场”作了调查,并分析了“毒操场”、“毒跑道”背后的违规现象。新华社又发评论指责媒体相关报道不作为,相关部门扯皮敷衍。
    周三(6月15日)新华社记者又发表评论说,近年来在许多热点事件中,官方出于各种原因为受到质疑的个人和单位背书和辩护,导致舆情反转,造成舆论危机,严重损伤公信力。在许多相关评论中,“塔西佗陷阱”成了流行的热词。
    题为《新华社打脸啪啪啪:我们情绪不稳定》的评论引述了2014年中共领导人习近平在兰考县告诫官员的话。习近平对官员提到了“塔西佗陷阱”,说当公权力失去公信力时,无论发表什么言论、无论做什么事,社会都会给以负面评价。他还指出中共也面临公信力的问题,进一步发展可能“就会危及党执政基础和执政地位”。
   

   
"老不信”
    多年来许多受到舆论关注的热点事件,如“地沟油”,“毒奶粉”,“躲猫猫”,“郭美美”和最近的“雷洋事件”,由于新媒体加入,舆论讨论已经远远超出官方媒体许可的报道范围,在许多情况下相关的政府部门和官员受到了质疑,甚至演变成质疑政府公信力的舆论危机。
    阅读总量巨大的网络社交媒体成了公众宣泄情绪和围观的主要舆论场,政府的信誉和宣传公关能力在里面受到巨大的挑战。官方媒体经常性回避敏感问题,对各种传言回应无力,失去了舆论主动。公众对政府的质疑经常表现为:无论政府或官员怎么释疑解惑,人们就是不信。“老百姓”成了“老不信”。
    社交媒体和自媒体发展令每个人都成为信息传播者,官媒不再是公众获取信息的主要途径,这就提高了对政府信息公开和官方媒体的报道的要求。稍有怠慢,舆论场就成了小道消息和阴谋论的天下。
   
塔西佗陷阱
    网络大量流传关于政府和官方解释的各种灰色幽默和调侃似乎都说明当局面临严重的信誉危机。“塔西佗陷阱”成为流行热词似乎也说明了这个问题。已经有国内学者撰文指出中国政府已经陷入塔西佗陷阱,政府公信力也陷入了危机。
    古罗马史家塔西佗讲过:如果政府不受欢迎,无论它说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被被统治者认为是说假话、做坏事。这就是所谓的 “塔西佗陷阱”,它反过来讲的意思是,如果政府受到欢迎,那么它的所作所为无论好坏,都会令人满意。
   
习近平不许“妄议中央”,强调舆论引导的种种做法是重走毛泽东的个人崇拜之路。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 10/22/2019 09:02 , Processed in 0.089143 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

返回顶部