注册 登录
天易网 返回首页

樊梨花的个人空间 http://home.wolfax.com/?119706 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

工人阶级之外的人都是寄生虫吗?

已有 213 次阅读11/13/2017 05:47 |系统分类:财经

1891年恩格斯为马克思的《雇佣劳动与资本》写的单行本导言说:“工人阶级是生产全部价值的唯一阶级。”恩格斯是担心工人读不懂马克思的书,所以给予强调。

 

马克思说:“在资本主义社会中,简单劳动构成劳动总量的极大部分。”在马克思看来,真正创造价值的就只有象工人和农民那样的体力劳动者,而与脑力劳动者(工程师、会计师、管理人员等)没有多大关系了。“工人阶级是生产全部价值的唯一阶级。”除工人阶级外,别的一切阶级的一切人都不生产价值。不生产价值的阶级都是没有价值的。也就是:除工人阶级外的一切阶级的人都是寄生虫,包括马恩自己。

 

工厂犹如小社会,人们相互需要,既分工又合作,生产才得以顺利进行。工厂生产的总价值,有工人创造的,也有会计师、经济师、工程师(技术员)、后勤服务、营销人员创造的,也有老板“奔走”、筹划、组织指挥、管理创造的价值。由大家共同创造的价值怎样分配才算公平合理?这是道数学难题,令最优秀的数学家经济学家头疼,永远无法解答。难就难在没有客观标准,不能度量。公说公有理,婆说婆有理,都说自己创造价值多,分配所得少,怎么办?只有自由竞争、社会选择的市场机制才堪当大法官,由它评判承认。

 

马恩的错误根源是:认为只体力劳动才是劳动,体力劳动者才是劳动力;只有工人阶级有创造财富的能力,才创造财富,因而得出“工人阶级是生产全部价值的唯一阶级”这一结论。事实是:资本家领导、组识、管理,更加重要,他们不但生产价值,而且比工人生产价值多,这一分工任何时候都不可或缺。苏联体制国家厂长、书记承担这一分工,工薪比普通工人高得多;即使在共产社会,仍然少不了组织、管理这一分工。

 

“工人阶级是生产全部价值的唯一阶级”证明工人阶级而外的所有人(包括资本家、工程师、会计师……)都是不生产价值的废物。这完全是一派胡言。

 

马克思不承认非物资生产部门的劳动创造价值,只承认物质生产部门的生产劳动创造价值;说什么商业职工、银行职工不创造价值,是挪用了物质生产部门的工人所创造的价值,更不承认教师、律师等知识劳动创造价值了。马克思不曾把知识阶层归于工人或劳动阶级,不承认他们是劳动力。他的信徒们在“知识分子”之前冠以限定词“资产阶级的”,把他们视为资产阶级的同伙、帮凶,更莫说做生意发财的资产阶级了。马克思还说地租、利息是剥削收入。这样,地主、资本家与店员、知识分子就成了寄生虫,属于被消灭被打击之列;“四体不勤”的知识份子便被视为是人民之敌,就难逃厄运了。

 

马克思否定非物质生产部门的劳动创造价值,按马克思的劳动价值理论,辉煌不朽的小提琴协奏曲《梁山伯与祝英台》就毫无价值;马克思的《资本论》以及写作《资本论》的劳动,都不创造社会价值。显然,这太荒谬了。马否定了脑力劳动创造的巨大的价值;而且无法解释发达国家二战以来非物质生产部门所创国民生产总值远远超过物质生产部门的事实。例如:现在美国农民和一线产业工人只有百分之十几,能说全美国人都在剥削他们吗?那些农民和产业工人未必同意这种说法。

 

马把“只有劳动才能创造价值”当作剩余价值理论的基础,得出资本家剥削的结论。虽然讨好了工人,实际上不近情理。马克思把产业工人看作是价值的惟一源泉,资本家、科学家、知识分子(如教师)、官员、士兵、警察等都不创造价值。如果把一群产业工人放逐到荒岛上,他们仍能像在人类社会中一样创造价值吗?凡有常识的人都不会这样认为。

 

马克思要消灭雇佣劳动制度是虚妄之论,不切实际。社会需要分工,每个人需要“雇佣”别人,也需要被人“雇佣”, 人人为我,我为人人,互相“雇佣”服务,这是雇佣劳动制度的实质。个人即使有天大的本事,一个人造不出高楼大厦、火车来,社会如何发展?很明显,工人创造价值不能脱离开资本家和社会市场。也就是说,创造价值不是孤立的行为。所有的为社会服务的劳动者都参与了价值创造:上至总统、下至清洁工、拾垃圾者都是。社会中,由于分工不同,人人都是雇佣劳动者,同时又都是受雇佣者,互相需要,互相服务。所以,资产阶级、知识分子、从事第三产业的人们,都是劳动者,都属于劳动阶级。社会应该为资产阶级和一切主要从事脑力劳动的劳动者正名:他们都是劳动力,属于劳动阶级。劳动者不仅包括直接从事物质生产的体力劳动者,更包括为社会所需要脑力劳动者。马克思也提到,随着劳动过程本身的协作性质的发展,劳动者的概念必然会扩大成为“总体劳动者”,使之包括“不一定要亲自动手”的脑力劳动者,但在他看来他们不过是作为总体劳动者的“一个器官”,完成某种“附属功能”而已。这里对脑力劳动的轻视还是显而易见的。

 

当代社会财富的增长,主要不是依靠体力劳动者,而是依靠脑力劳动者。电脑、移动硬盘由一人操作,能在数分钟把一个图书馆的资料储存并传到数万里外;用手工誊写传送,要花亿万倍的劳动。科学家、工程师设计的程控生产线,可免却千万人的体力劳动。因此,约翰.奈斯比特在《大趋势》一书中提出,现在必须用知识价值论来代替劳动价值论。他举例说:1980年美国从事制造业的劳动力占13%,从事农业的劳动力占3%,而从事信息业的人员(计算机程序编制员、教员、职员、秘书、会计、证卷经纪人、保险业者、官员、律师、银行业者、技术员等)则超过60%,他们创造的产值也早就超过了50%。如果按马克思的理论,信息工作者所创造的价值就都不算数了,或者都应当归到产业工人和农民名下,那就等于说只占人口16%的产业工人和农民养活了整个国家。真是岂有此理?


请各位扫码予以鼓励

吃惊

不解

欠扁

路过

雷人

鸡蛋

握手

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 11/17/2017 14:01 , Processed in 0.044956 second(s), 10 queries , Gzip On, Apc On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

返回顶部